查看: 4101|回复: 0

NBA为什么不允许球员持股?一旦持股,会产生什么利弊?

3万

主题

3万

帖子

9万

积分

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
95738

最佳新人活跃会员热心会员推广达人宣传达人灌水之王突出贡献优秀版主荣誉管理论坛元老爱心达人

2021-3-8 18:50:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
历经70余年发展,NBA已成为全球最成功的职业联赛之一,从16-17赛季开始(19-20赛季除外),联盟每个赛季的收入都超过了70亿美元。探究其成功经验,除了顶尖的竞技水准、各具特色的球队文化之外,这个联盟还有一套成熟的制度,代表球员利益的球员工会和代表老板利益的NBA联盟在收入分成、球员合同、交易规则等事项上订立了一份详细的协议,双方在此基础上充分的展开合作,互利共赢,这份协议一般被称为劳资协议。

在NBA迅猛发展、不断开疆拓土之际,足球哥推出《劳资协议讲解》专栏,和吧友们一起看看劳资协议的各项内容,增进对NBA的了解。

  

前几日,在前火箭球星詹姆斯-哈登重回休斯敦之际,美国媒体《露天看台》借机整理了一份关于哈登交易的更多新细节:

哈登交易新细节

从这些以时间为轴的交易细节中可以看出,哈登被交易至篮网这个结果,是其本人从一开始便期望达到的。《露天看台》最后的评论也令人印象深刻:哈登交易扩宽了球员权利的边界,对于那些目前单核建队的球队来说,这是一个危险的信号,如果那些核心球员申请交易该怎么办?哈登已经证明了,想要离开,总会有办法。

球迷来说,当然是组成巨头的球队会有更多看点,一支球星扎堆的球队会更具吸引力,更有热度,也更有话题性。

  

但对失去球星的球队来说,残酷的现实是:它们将会进入一个漫长甚至可能会出现反复的重建期,2013年的76人、2016年的雷霆如此,2021年的火箭亦是如此。

所以,如何在这个“球员权利边界无限扩大”的时代让球员的忠诚与球队实力的均衡相得益彰?需要找到一个更科学、更互利的切入点。

那么,允许球员持股,会是解决这个问题的金钥匙吗?

1.现役球员能持有NBA球队的股份吗?

这个问题的答案一直很明确:不可以。劳资协议中明确规定,球员不能持有球队股份。举个例子:1998年夏天,“篮球之神”迈克尔-乔丹在完成第二个三连冠后完美退役,这之后他并未完全离开NBA,而是应邀出任华盛顿奇才队的高管,2001年,乔丹决定复出,但为了遵守劳资协议的规定,他转让了自己持有的奇才股份。

  

你看,即使是备受敬仰的“篮球之神”,也需要遵守游戏规则。

2.假如允许球员持股,会产生什么利弊?

首先说好的方面:一旦允许球员持股,会大幅度增加球员的收入,同时会增加球员对母队的忠诚度。展开说:近年来,NBA球队的市值增长幅度很大,如果允许球员持股,球员手中股权的价值将会随着球队市值的增长而增长,对于动辄十几亿甚至几十亿美元市值的NBA球队,这样的“股权激励”确实非常有吸引力,同时,将球队的经济利益与球员绑定,会让球员产生一种归属感,相应的忠诚度便会提升。

不好的方面显而易见:一旦允许球员持股,将会动了NBA老板们的蛋糕。在NBA迅猛发展的今天,即使是那些远离聚光灯的小市场球队的市值也会水涨船高(比如刚选择买断格里芬的底特律活塞,2005年的市值仅为4.02亿美元,15年后的2020年已经高达14.5亿美元),这才是众多富豪争相进入NBA的最重要原因——按照目前的发展势头,投资一支NBA球队几乎是稳赚不赔的生意。

  

所以,是否同意球员持股,说到底还是一个经济利益分配的问题,对球员们来说,如果有机会持股,相信他们甚至会同意适当降薪;但对于老板来说,除了会得到所谓的情怀和忠诚,他们将损失一大笔钱。这是一场关于金钱和忠诚的争论,会漫长而持久。

最后,让我们回到哈登的交易中,假设如果哈登持有火箭队的股份,那么你猜哈登会不会用尽一切办法离开休斯敦?

(后仰跳投&铁林)
回复

使用道具 举报

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【懒人一键回复】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热点推荐

足球哥与你快乐分享

联系足球哥

联系微信

全国服务热线:9:00-18:00

400-0000-000

公司地址:江西省吉安市永新县湘赣大道

技术支持:吉安金点子信息科技有限公司

Copyright © 2001-2020 zu qiu ge 足球哥 X3.4 网站备案号:赣ICP备19013595号-5 网站地图
快速回复 返回列表 返回顶部